Отзывы о курсах GOLANG NINJA

Комментарий: Все круто, но было бы лучше, если на экране показывался весь код программы или её большинство. Но в целом доступно (у меня есть опыт программирования на других языках, более 10 лет)

Комментарий: Один из интереснейших курсов (не преувеличу) в моей жизни! Текст, позволяет проходить в своем темпе, огромное количество практики и разбора "внутрянки"! 1. До курса думалось, ну что можно тут писать-думать про ошибки, однако столько нюансов, рабочих инструментов обработки. 2. Отличная подача материала. Все сдобрено очевидной практикой, описаны тесты, на которых можно базировать решение! 3. - 4. Доверяю авторам курса, захотелось копнуть глубже, получить примеры из чужой практики!

Комментарий: Пришел на этот курс увидев большое количество положительных отзывов других учеников. И правильно сделал! Курс заставляет понять очень много внутренностей языка не только связанных с ошибками, но и других. Задания замечательные + много поддержки от организаторов! Рекомендую!

Комментарий: Прекрасный курс! Это реально единственный мною пройденный курс: где ты много теории превращаешь в практику, при том твой код, проверяют на реально хорошем уровне и не просто проходишь какие то задания, а делаешь по настоящему интересное приложение. Я как раз хотел что-то такое написать и тут появляется курс, где тебя ведут за руку и говорят как писать с минимальным необходимым набором. Да пришлось попотеть с изучением дополнительных инструментов, но оно того стоило. Я пришел в ГО с другого языка, где было много архитектурных подходов и мне как раз было интересно, как можно писать на GO проекты в примерно таком же подходе, скажем мягко так, в стиле "enterprise" уровня и как по мне - авторы с этим, отлично справились. Курс не легкий, над ним надо будет работать по настоящему и это отличает очень сильно от многих других курсов. И под конец поучается ваше собственное приложение, где вы испробуете много полезного из подходов, что реально можно использовать на работе при необходимости. Что для меня было новым в этом курсе: до этого я почти не работал со свагером и поэтому на него убил просто уйму времени для понимания как он работает с нюансами, которые хотели авторы. И также я не имел опыта, напрямую настраивать веб-сокеты на ГО (и я кстати как раз хотел напрямую поработать с сокетами), что также повлияло на скорость исполнения мною некоторых заданий. Были и вебинары, и обратная связь и помощь в чате - все получилось на высшем уровне. Авторам реально не безразлично как вы проходите курс. Это бывает реально редко. Отдельная тема Code Review - там не проходят мимо как на многих курсах, а-ля работает и ладно. Если вы написали плохо пахнущий код, вас обязательно попросят это переписать) и объяснят как. Это как по мне, очень важно при обучении! Единственное во что, как по мне, не попали авторы, это время по нагрузке исполнения заданий. Если наверное будет набита рука писать много и в таком стиле код, наверное и вправду можно было бы попасть где-то в запланированное время, но местами это просто не реально и будете тратить где-то в раза 3 больше времени смело. Авторы это слышат и скорее всего подкорректируют этот момент :) И пусть я был одним из первопроходцев этого курса, авторы с первого раза создали сразу достойный курс, не без косяков конечно, но это мелочи! Мои ожидания от курса в целом оправдались! Я рад что его прошел и рад что есть люди, которые дают отличный опыт и транслируют его в курсах! Я бы порекомендовал этот курс всем, кто особенно пришел с других языков и имеет базу знания языка GO, она тут будет нужна. Хочет быстро понять и увидеть, как можно писать проекты. Также будет полезно и тем кто уже давно работает на GO, чтобы увидеть что-то новое или проверить свои навыки. Благодарю за отличный курс!

Комментарий: Очень и очень хороший курс. Заставил попотеть. Но эффект чувствуется сразу. Теория читается легко. Задачи делаются... по-разному. Кроме очень глубокой проработки основной темы, курс позволяет пропрактиковаться с Go в целом. Например, я — плюсовый синьор — был рад занырнуть в Go-шную многопоточность. Да и не только в неё. Авторы учли, что мы живём в 21-м веке и находимся в интернете с Яндексом и Гуглом. Это означает, что просто прочесть текст урока может быть недостаточно. Побочные темы придётся искать самому (или ходить по ссылкам из курса). Например, уже в первой главе от вас потребуют написать программу на C. Авторы доступны как в комментариях, так и в специальном чате в Телеграме 34 часа на прохождение (в описании) это, конечно, неправда. Но курс — одно из лучших вложений времени.

Комментарий: Курс вообще не зашёл. Больше похож на курсовую работу к какому то другому курсу Внимание, длинный отзыв недовольного пользователя - слабонервным просьба не читать. Курс не понравился, задания выполнялись с трудом и без удовольствия. По сравнению с другими курсами, такими как паники и ошибки, этот оказался совсем не тем. Считаю себя опытным разработчиком, хотя признаю, что знаю не всё, так как моя работа в основном состоит из рутинных задач по передаче данных между вебом и базой данных. Если кратко: где теория? Почему кроме написания бизнес-логики ничего не объясняют? Курс оказался не про технологии и паттерны, а про бизнес-логику чата. Что я ожидал от курса: увидев техрадар, подумал, что авторы расскажут много интересного, как на предыдущих курсах. Понимал, что всё охватить не удастся, но рассчитывал на большее. В итоге курс больше похож на курсовую работу для другого курса - почти весь текст посвящен описанию задания, а где теория? Немного практических примеров я написал в комментариях, и считаю, что они должны быть в тексте. Пусть курс будет длиннее, это только на пользу. Для меня курс оказался малоэффективным: приобретенные знания не стоят затраченного времени. Возможно, я просто не подходил для курса, но неясно, почему я тратил на задания вечера и выходные, когда оценки по времени были явно занижены. Возможно, я слишком ленив и медлителен, но я часто путался в коде и не мог понять, что и куда вставлять. Думаю, лучше было бы, если бы авторы давали более подробные указания. Другие проблемы с заданиями: первые 4-5 недель код проекта казался чужим, как будто не я его писал, из-за чего задания раздражали. Это было похоже на работу, где тебе каждый раз дают задание доделать чужой код - это раздражает, особенно если речь идёт о рутинной бизнес-логике. Ещё раздражало, когда авторы говорили "всё как на работе". Я занимаюсь курсом, чтобы отвлечься от работы, а тут снова погружение в то, что неинтересно. К тому же, на пятой неделе авторы всё ещё просили самим писать opts.Validate(). Если бы я был автором, я бы упростил задания, но добавил бы больше теории. Пусть задания будут проще, но теории и интересных вещей будет больше. Например, вебсокеты, кафка, протобаф, трейсы и другие технологии. Не понимаю, на кого рассчитан курс. Если на начинающих, им будет трудно с докером и мидлвари. Если на средний уровень, неясно, чему мы учим - писать юзкейсы и хендлеры в отдельных пакетах? Если на высокий уровень, то где теория о кафке, вебсокетах и других темах? Моё видение идеального курса: создать структуру проекта, написать юзкейсы и хендлеры под руководством, а затем уделять больше времени теории и практике по интересным темам: базы данных, грейсфул шатдаун, логирование, докеры и кубернетесы, вебсокеты, кафка, протобаф и трейсинг. Курс не обязательно должен быть единым приложением, он может состоять из отдельных частей. Что я убрал бы из курса: * entgo - на мой взгляд, ничего хорошего, ванильный Go и SQL достаточно просты, а такие комбайны с кривыми запросами не нужны. * sentry - не использовалась в курсе, и её проекты сбрасываются при очистке базы данных перед e2e тестами. * keycloak - слишком сложен, лучше заменить его простым сервисом авторизации. * дискриминаторы в Swagger - новый сырой функционал, без которого можно обойтись. Что добавил бы: описание тестов, сделано красиво, но в курсе не раскрыто, как авторы упрощают себе тесты; про пулконнектов к БД и нормальные миграции, а не энтовские. Что я вынес из курса: таск файл, организация тестов с базовым классом и первый раз увидел работающий подход swagger-first. Всё равно спасибо за труд, проект сервиса написан круто, и понятно, что вложено много времени в его шлифовку и разбиение на части - ошибок действительно нет.

Комментарий: Не прошли еще этот курс по ошибкам? - фатальная ошибка:) Курс весьма насыщенный - начиная от проблем с ошибками в С, заканчивая обзором на набор предложений того, как обустроить ошибки в прекрасном Go будущего. Что понравилось: 1) Возможность погонять решение локально на готовых тестиках из github. 2) Теории много, иногда нужно прям вчитываться, тк пишут интересные вещи. При всем при этом - теория не душная и приятно разбавлена мемами. 3) Разброс тем и задачек. За задачки с ast-деревом и Errorf на стероидах - отдельный респект. 4) Материал постоянно обновляется. Если кратко резюмировать - авторы продают Ferrari по цене жигулей. Рекомендую!

Комментарий: Переход с Java на Go с помощью Golang Ninja Я, как разработчик на Java, давно подумывал освоить Go. В качестве школы выбрал Golang Ninja. В начале курса всё было понятно и доступно, но потом, в одном из разделов, автор сразу начал объяснять всё на примере готового проекта. Я надеялся, что он покажет, как создать этот проект с нуля, но, к сожалению, этого не произошло. Курс я возвращать не стал, так как он, возможно, пригодится в будущем, когда нужно будет разобраться в какой-то конкретной теме Go, а не в языке в целом.