Достоинства: За время курса для меня основной радостью была теория и её структура, в особенности некоторых отдельных тем и спринтов, также как и отдельные практические задачи и проекты спринта. Не все проекты были одинакого сложные, но большинство были интересными, и чем сложнее был проект, тем он был интереснее. Ревьюеры по своей ценности превышают даже саму теорию, несмотря на её добротную стркутуру, и тут как повезет. О том, как быть с ревьюерами, которые проверяют ваши практические работы опишу в конце отзыва.
Недостатки: Главный минус был в том, что Вы не сразу сможете понять, что за ревьюер вам попалс. Это для меня с самого начала был самым важным человеком в курсе, именно он должен влиять на ваш подход к программированию в целом.Цена у курса не низкая, но я совсем не пожалел о том, что выбрал этот курс и потратил деньги, вообще, не думаю, что это можно записывать в минусы. Я слышал много-много слухов о разных курсах до того, как решился выбрать Практикум, весь курс прошел для меня намного лучше моих ожиданий, хотя они были занижены страшными историями XD
Комментарий: 1. Не злоупотребляйте ai-помошниками. Безусловно пользуйтесь, но не просите никогда у него готовых решений, можете просить у него помочь с библиотеками нужными для решения ,которое вы придумали, или оптимизацией вашего готового решения, а также поиск более оптимального решения в целом. Но всегда начинайте со своего решения.2. Не забывайте читать документацию, переводить в наш век проще простого, в 2 кликами. Читайте хотя бы документацию на самые важные темы, фреймворки, самые часто используемые базовые знания питона и тд.3. Самое важное - если чувствуете, что ревьюер проверяет вашу работу спустя рукава, например, он просто просит у вас перенсти что-то из точки а в точку б и всё (образно), просите поменять ревьюера! На этот момент наверняка вы уже будете знать хорошего от однокурсников.