Достоинства: Мне очень понравились спикеры Фенин и Сушкова. В их словах и презентации чувствуется опыт и насмотренность, классные инсайты, которыми они делятся с нами. Вообще очень хотел чтобы Александр был проверяющим моего диплома, так как меня он вдохновил.
Недостатки: Все старые записи и материалы к ним, считаю не интересными в особенности Петрову. Данный эксперт вообще не вызывает чувства насмотренности и экспертности, подача и материалы слабые. Вы пишите на сайте, мы научимся проводить А/В тесты, то есть это выделяется вами, а по факту ситуация описанная выше, да еще и задание не обязательное.
Комментарий: Курс частями устаревший, записи не обновляли и из-за этого материалы могут быть не актуальны. Некоторые ДЗ плохо описаны и непонятно что и как делать, при этом есть куча одинаковых вопросов под ними и я не понимаю, почему нельзя лучше расписать их.На сайте курса пишут, что задания курса можно положить в портфолио, давайте будем честны, это портфолио будет плохим, если эти задания положить туда (даже учитывая то, что мы как бы начинающие исследователи).Я считаю “бесчеловечной” обратной связью, когда тебе дают копи паст из скриптов. Никакого конструктива, просто ты молодец сделал это и это и это… даже с дипломной работой, хотя я просил проверяющего дать развернутый ответ от себя.К сожалению, не с чем сравнивать, но не могу сказать что у меня очень положительные впечатления, курс 5-6/10.