Читаете ли вы блог Хабр Карьеры? Если да — оцените, как мы справляемся. А если нет — расскажите, что читаете для развития карьеры. Пройти опрос (займет 5-7 минут)
Опыт работы
Врач без границ
Москва
Врач
Август 2016 — По настоящее время (4 года)
Оперировал мой доктор сегодня ринопластику https://nawideti.info/vneshnost/ринопластика-цена-по-городам.html , а я ему ассистировала. В августе я начала проходить заочный цикл в одной больнице, а сейчас на очном нахожусь в другой. Естественно, что методы оперирования в разных больницах (и у разных врачей) отличаются. Я обращала внимание на этапы операции и комментировала: это, мол, я видела в той больнице, а вот такого там не делают. Доктор охотно обсуждал каждое мое высказывание. Но когда я упомянула, что в книге Бокштейна "Внутриносовая хирургия" 1956 года, которую мне активно советовали изучать в больнице заочного цикла, описан маневр совершенно противоположный тому, который доктор выполнял, он сказал: "Там такое пишут? Выбрось эту книгу!!!" Доктор у меня молодой и горячий, совсем не злобный, просто так выражается:)Почему же мы все-таки любим старые книги? Логично было бы предположить, что с развитием науки и медицины каждая новая книга по специальности должна быть лучше предыдущих - иначе зачем она вообще нужна??? Ан нет...Разве не было у меня пропедевтики внутренних болезней? Да сколько угодно, и библиотечная, и кафедральная. Но когда я увидела списанный из библиотеки потрепанный учебник Шкляра 1971 года, я его тут же схватила и унесла, прижимая к сердцу. А все потому, что мне все рассказывали - мол, лучше учебника нету. И правда, хорошая книга, подробная такая, неторопливая. Разве не по чем было учить анатомию? А милее всего все-таки мамин старый атлас Синельникова. Мне кажется, раньше авторы не боялись быть в своих книгах живыми людьми. Писали просто и светло, иногда даже поэтично. И, читая такой учебник, словно видишь перед собой доброго умного врача со слабостями, чудачествами и пристрастиями. Ему веришь. Особенно это относится к дореволюционной литературе. А сейчас "академичность" заковывает авторов в какие-то странные кандалы, превращая симпатичных уникальных врачей в машины, излагающие сухой материал... Из современных авторов, кстати, очень тепло вспоминаю Т.В.Капитан - она написала прекрасный учебник по пропедевтике педиатрии (2006). Мы по нему начинали изучать педиатрию на 2-м курсе. Кроме того, что материал изложен очень толково и доступно, она постоянно обращается к студентам-читателям: "уважаемые студенты, вот здесь особо обратите внимание...", "этот термин будем скоро изучать", "в этом случае попробуйте сделать так..." И кажется, что ты - именно ты! - автору хорошо знаком и небезразличен. Уважаемые коллеги, а вы любите старые медицинские книги? Какие из них в вашей специальности считаются лучшими? И почему, как вы думаете?Согласны ли вы, что излишняя академичность может вредить качеству профессиональной литературы?И отчего она так завладела умами научных работников? Разве они не должны быть самыми творческими людьми?",